Allmänt om
kronofogdemyndighetens undersökningsplikt
Undersökningsplikten i praktiken
Tredje mans rätt ska beaktas vid utmätning
Egendom som är inte är i gäldenärens besittning, 4:17 UB
Egendom som är i gäldenärens besittning, 4:18 UB
JK
Beslut
Rättskällor
|
|
Allmänt om
kronofogdemyndighetens undersökningsplikt |
Kronofogdemyndigheten ska i den
utsträckning som det framgår av innehållet i utmätningssökandens ansökan,
gäldenärens förhållanden och övriga omständigheter undersöka om gäldenären
har någon utmätningsbar egendom. Se 4 kap 9 c §
utsökningsbalken (UB) och 6 § lagen (1993:891) om indrivning av
statliga fordringar m.m. |
4 kap 9 c § UB
6 § lagen (1993:891) om indrivning av statliga fordringar m.m.
jfr 4:36 UB. |
|
Allmänna mål |
I allmänna mål ska även
kronofogdemyndigheten göra en utredning om gäldenärens ekonomiska
förhållanden så att en lämplig indrivningsåtgärd kan tillämpas.
Se 6 § lagen (1993:891) om indrivning av
statliga fordringar m.m.
|
6 § lagen (1993:891)
om indrivning av statliga fordringar m.m. |
|
Undersökningsplikten i
praktiken |
Undersökningen om gäldenären har egendom som
är utmätningsbar kan genomföras på olika sätt. Vanligtvis sker det genom
upplysningar från gäldenären och tredje man och genom efterforskning i
olika register, exempelvis bilregistret. |
|
|
Tredje mans rätt ska beaktas
självmant av kronofogdemyndigheten |
Vid utmätning gäller det allmänt att
kronofogdemyndigheten ska självmant beakta så utmätningen inte kränker
tredje mans rätt.
|
|
|
Egendom som inte
är i gäldenärens besittning, 4:17 UB |
Det framgår av förarbetena till
utsökningsbalken - 4 kap. 17 § UB -
prop. 1980/81:8 s. 422 f.- att
förrättningsmannen självmant skall beakta att en utmätning inte kränker
tredje mans rätt och att han bör ställa frågor till gäldenären för att få
klarhet på den punkten. Det framhålls vidare att det är vanligt att bl.a.
tv-apparater och bilar köps på avbetalning. Kronofogdemyndigheten måste
anses skyldig att särskilt beakta möjligheten av att sådant gods är skyddat
mot utmätning på grund av äganderättsförbehåll eller likvärdigt villkor och
undersöka hur det kan förhålla sig därmed.
|
Prop. 1980/81:8 s. 422 f.
4:17 UB
|
|
Egendom som är i
gäldenärens besittning, 4:18 UB |
Även när egendomen är i gäldenärens besittning
bör kronofogdemyndigheten söka försäkra sig om att egendomen också tillhör
denne. I fråga om sådan egendom, t.ex. bilar och TV-apparater som ofta köps
på avbetalning, bör kronofogdemyndigheten regelmässigt efterhöra hur
gäldenären förvärvat egendomen. Se
prop. 1980/81:8 s. 422 f |
Prop. 1980/81:8 s. 423 f.
4:18 UB |
| |
Kronofogdemyndighetens utredningsskyldighet av
tredje mans rätt på grund av påstådd äganderättsförbehåll har bedömts av
Justitiekanslern (JK) i ett beslut 2001-12-03. Beslutet återges nedan i sin
helhet.
|
|
| |
|
|
JK - Beslut
2001-12-03
Dnr 1803-01-40 |
Anspråk på skadestånd
av staten på grund av att en kronofogdemyndighet beslutat om utmätning av en
bil utan förbehåll för säljarens rätt enligt ett avtal med
äganderättsförbehåll
Justitiekanslerns beslut
Justitiekanslern uppdrar åt Riksskatteverket att träffa avtal med
SkandiaBanken om överlåtelse av bankens fordran mot gäldenären enligt det
aktuella avbetalningskontraktet och att i samband därmed utge skadestånd
till banken med 47 031 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 22 maj
2001 till dess betalning sker. Det får ankomma på Riksskatteverket att
ombesörja att den fordran som SkandiaBanken överlåter på staten bevakas.
Ärendet
SkandiaBanken har hos Riksskatteverket begärt skadestånd av staten med 47
031 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 22 maj 2001 till dess
betalning sker. Banken har som grund för sitt anspråk anfört att
Kronofogdemyndigheten i Stockholm brustit i sin undersökningsplikt och
utmätt och sålt en bil utan förbehåll för bankens rätt enligt ett avtal om
avbetalningsköp med äganderättsförbehåll. Den begärda ersättningen motsvarar
bankens restfordran enligt avbetalningskontraktet.
Riksskatteverket har med ett eget yttrande och ett yttrande från
kronofogdemyndigheten överlämnat SkandiaBankens anspråk till
Justitiekanslern för prövning.
SkandiaBanken har lämnat synpunkter på yttrandena. Banken har uppgett att
man efter registerkontroll hos kronofogdemyndigheten har bedömt det
utsiktslöst att begära utmätning.
Justitiekanslerns bedömning
Enligt 4 kap. 9 c § utsökningsbalken (UB) skall kronofogdemyndigheten i den
utsträckning som påkallas av ansökningens innehåll, gäldenärens förhållanden
och övriga omständigheter undersöka om gäldenären har någon utmätningsbar
egendom. Denna undersökningsplikt kan genomföras på olika sätt, bl.a. genom
registerforskning och upplysningar från gäldenären.
I förarbetena till 4 kap. 17 § UB (prop. 1980/81:8 s. 421 f.) uttalar
lagberedningen att förrättningsmannen självmant skall beakta att en
utmätning inte kränker tredje mans rätt och att han bör ställa frågor till
gäldenären för att få klarhet på den punkten. Det framhålls vidare att det
är vanligt att bl.a. bilar köps på avbetalning. Kronofogdemyndigheten måste
därför anses skyldig att särskilt beakta möjligheten att ett fordon kan vara
skyddat mot utmätning genom ett äganderättsförbehåll och undersöka hur det
kan förhålla sig därmed. Beträffande tillämpningen av 4 kap. 18 § UB uttalar
lagberedningen att kronofogdemyndigheten bör söka försäkra sig om att
egendom som är i gäldenärens besittning också tillhör denne. I fråga om
sådan egendom, t.ex. bilar och TV-apparater som ofta köps på avbetalning,
bör kronofogdemyndigheten regelmässigt efterhöra hur gäldenären förvärvat
egendomen.
Justitiekanslern har i tidigare skaderegleringsärenden funnit att
kronofogdemyndigheten får anses ha uppfyllt sin undersökningsplikt genom att
fråga gäldenären hur denne förvärvat egendomen (se t.ex. JK-BESLUT 1988
C.6).
Av utredningen i ärendet framgår att kronofogdemyndigheten utmätt en bil som
varit i gäldenärens besittning och att denne uppgett att bilen var såld till
en annan person. Kronofogdemyndigheten har emellertid inte på något sätt,
vare sig genom registerkontroll eller frågor till gäldenären, utrett på
vilket sätt gäldenären själv förvärvat bilen. Enligt min mening har
kronofogdemyndigheten härigenom brustit i sin undersökningsplikt på ett
sådant sätt att skadeståndsskyldighet uppkommit för staten.
Fråga är då om SkandiaBanken visat att den lidit någon skada till följd av
den bristfälliga handläggningen. Genom att kronofogdemyndigheten utmätt och
sålt bilen utan förbehåll för bankens rätt enligt avbetalningskontraktet har
banken gått miste om den säkerhet som funnits för dess fordran. För det fall
utmätning skett med förbehåll för bankens rätt skulle banken vid
försäljningen ha fått betalt för hela sin fordran. Eftersom banken alltjämt
har en fordran på gäldenären har man drabbats av förmögenhetsskada bara i
den mån som man inte kan få betalt av denne. Mot bakgrund av de uppgifter
som banken lämnat om sina åtgärder för att försöka driva in sin fordran kan
det antas att banken inte inom överskådlig tid kommer att kunna få betalt.
Med hänsyn härtill är det rimligt att staten ersätter banken med det yrkade
beloppet.
Även om gäldenären nu saknar utmätningsbara tillgångar kan det bli möjligt
för honom i framtiden att betala fordringen. Med hänsyn härtill bör det vara
en förutsättning för att ersättning skall utgå att SkandiaBanken överlåter
sin fordran till staten.
Ärendet avslutas.
|
|
| |
|
|
|
Rättskällor |
Rättskällor
Lagrum
4 kap 9 c § UB
6 § lagen (1993:891) om indrivning av statliga fordringar m.m.
4:17 UB
4:18 UB
4:36 UB
Litteratur
Prop. 1980/81:8 s. 422-423 f.
Gregow, Torkel,
Sveriges rikes lag. Obeståndsrätt I : utsökningsbalken, förmånsrättslagen,
3 uppl 2001
Gregow, Torkel,
Utsökningsrätt, 3.
omarb. uppl. s 157 ff.
Gösta Walin, Torkel
Gregow, Peter Löfmarck,
Utsökningsbalken : en
kommentar, 3 uppl ss 138, 155 ff, 161 ff.
Heuman, Lars,
Specialprocess, Utsökning och konkurs, 5 uppl s 141 ff.
|
|
|
|
|
Stäng detta fönster |
|
|
2004-11-06 |
JuristGuiden
Startsida
Stäng
detta fönster |
 |
|
|