 |
RÄTTSPRAXIS I
UTMÄTNINGSMÅL
5 kap utsökningsbalken |
|
|
|
|
Prejudikat
|
|
|
|
|
|
Precedensfall
|
|
|
|
|
|
Övriga
domar och beslut |
|
|
|
|
Prejudikat
|
|
|
|
|
|
Index |
Domstol-Datum Målnr |
Lagrum |
Sakfrågan |
|
|
Arbetsredskap - Bil - skäligt belopp att förbehållas vid
utmätning |
NJA 1985 s 155 |
5:1 p 3 UB
5:4 UB |
Fråga, sedan en bils värde befunnits vara så högt att bilen enligt 5 kap
1 § 3 UB inte kan undantas från utmätning, om bestämmande av skäligt
belopp att förbehållas gäldenären enligt 5 kap 4 § UB för anskaffning av
en annan bil.
(Jfr 1984 s 824)(Se NJA 1990 s 769)
Utdrag från högsta domstolens
domskäl - klicka här
|
|
|
Överlåtelseförbud av fast egendom - med oneröst
inslag fritar inte från utmätning |
NJA 1993 s 468 |
5:5 UB |
Köpekontrakt och köpebrev avseende fast egendom innehöll ett förbud för
köparen att sälja egendomen. Överlåtelseförbudet, som tillkommit i
säljarens
intresse, ansågs likväl sakna verkan mot köparens borgenärer. Egendomen
ingick därför i köparens konkursbo.
4 kap 3 § och 20 kap 14 § JB, 5 kap 5 § UB och 3 kap 3 § KL.
Utdrag från högsta domstolens
domskäl - klicka här. |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Precedensfall
|
|
|
|
|
Index |
Domstol-Datum Målnr |
Lagrum |
Sakfrågan |
|
|
Armbandsur - utmättes med rätt till medel för ersätta
det utmätta armbandet |
RH 2003:47
2003-10-03
ÖÄ6183-03
|
5:1 p 1 UB
5:4 UB |
En gäldenärs armbandsur,
värt 6 000 kr, har inte undantagits från utmätning. Gäldenären har i
stället i enlighet med Riksskatteverkets medgivande fått förbehålla sig
200 kr för anskaffande av ett ersättningsur. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Övriga domar och beslut |
|
|
|
|
|
Index |
Domstol-Datum Målnr |
Lagrum |
Sakfrågan |
|
|
Mattor - Äkta - är inte sådan egendom att de kan
undantas från utmätning. Gäldenären fysisk person. |
Malmö tingsrätts beslut 2005-07-04, mål nr Ä
4507-05
|
5:1 p 2 UB
|
Kronofogdemyndigheten utmätte äkta mattor till värde
omkring 60 000 kronor. Gäldenären som är fysisk person
överklagade kronofogdemyndighetens beslut.
Gäldenären ansåg att mattorna skulle undantas från
utmätning med hänsyn till att egendom var nödvändig för ett hem och dess
skötsel, enligt 5 kap 1 § 2 p utsökningsbalken.
Tingsrätten ändrade inte kronofogdemyndighetens beslut utan gjorde
samma bedömning som kronofogdemyndigheten, nämligen att mattorna inte
utgörs av sådan egendom som ska undantas från utmätning jämlikt 5 kap 1
§ 2 p utsökningsbalken. Således ansåg tingsrätten att mattorna inte var
beneficiumegendom. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-08-29 |
JuristGuiden
 Startsida
Stäng
detta fönster
|
|
