Ett handelsbolag
upplöses i princip vid den tidpunkt då ett avtal uppkommer om hur bolagets
tillgångar ska utskiftas. Om bolaget är försatt i konkurs och något
överskott inte finns anses bolaget upplöst då kon-kursen avslutats.
I praktiken
är det inte alldeles ovanligt att bolagsmännen anmäler till PRV att
verksamheten upphört i handelsbolaget och att PRV på denna grund
avregistrerat bolaget i handelsregistret. En fråga som då uppkommer är
om bolaget får anses vara upplöst och därmed också sakna rätt att vara
part i ett mål om betalningsförpliktelse (rättegång i tingsrätt eller
betalningsföreläggande hos kronofogdemyndigheten.)
Svaret på den ställda frågan kan synas vara kristallklar och enkel att
svara på för de praktiskt verksamma juristerna. Verkligheten ser dock
annorlunda ut om man ser på följande fall.
Jag har
träffat på att kronofogdemyndigheten i mål om betalningsföreläggande
har utdömt ett betalningsansvar för ett handelsbolag trots att det
framgått hos PRV att bolaget avförts från handelsregistret innan
ansökan gjorts om ett föreläggande.
Kronofogdemyndigheten har förstås handlat helt fel då myndigheten
fattat beslut om att förplikta handelsbolaget ett betalningsansvar.
Det framgår klart av de lagregler som gäller för handelsbolag. Det
finns också ett prejudikat, NJA 1997 s 190, där Högsta domstolen i
sina domskäl klart uttalar vad som gäller i den här aktuella
situationen.